Los foros de Epifumi
Los foros de Epifumi => Foro general => Mensaje iniciado por: Poto en 20 de Enero de 2004, 14:38:05 pm
-
Esta mañana me he pillado la Solo Moto, y leyéndola hace un rato, veo que el Pecino es el que escribe lo relacionado a los GGPP!!!, una entrevista a Checa, Rossi -con el consecuente recuadrito echándose flores en su estilo habitual- Un análisis de la M1 contra la RCV.
Bueno, en general hay bastante material para matar el gusanillo, y no está mal.
¿Será esa la causa de la reciente guerra Motociclismo-Solo Moto? :huh:
-
Y además le han nombrado subdirector !!!
Pues no te extrañe que sea esto lo que haya calentado las relaciones entre las dos publicaciones.
Por cierto, quien compre el Motociclismo ya dirá si hay respuesta al artículo del SM de la semana pasada sobre la prueba de la moto de Nani.
-
Je, je, no me puedo resistir, creo que esta semana me pillaré las dos :demonio
Vaya añito de fichajes, eh? Primero el Rossi y luego el Pecino :D :D :D :D :D
V´s,
Mike.
-
Esto se va animando,
Al menos la revista de esta semana empieza a traer chicha, será que el Pecino quiere entrar en el SM con protagonismo.
Y ya van saliendo noticias de los primeros entrenos en Sepang, la gente de 2 y 1/2 en Jerez, el fin de semana se estrena Rossi con la Yamaha... empezamos a calentar motores después de las aburridas navidades. Y cuenta atrás para el estreno en Valencia-Superbike y Montmelo-IRTA.
-
Le han nombrado sub-director??????????????????????????????????????????????????????????????????
Vaya, pues esto si que no era de esperar no?
Esta claro que esta semana me compro las dos.
Supongo que ahora lo escribirá para las dos revistas no?? y menos en el estado de relación que tienen éstas.......
Pues eso, que mañana me las pillo las dos.
-
Aunque esté en entredicho (al menos en este foro), no hay nada como salir por T para que se disparen las cotizaciones de la gente. Fichaje puramente estratégico-comercial de SoloMoto.
Saludos
-
Horrorpavor...
Por favor, los que os hayais comprado el MOTOCINISMO, decidme que ahora solo escribe en SOLO CHOTO, por George...
Ocotillo, si me estás leyendo, Vete p'al MOTOCICLISMO cagando letxes, no se te vaya a pegar algoooo...
En otro orden de cosas, al Peci ya solo le falta que le nombren biógrafo oficial de Rossi, igual que Mat Oxley (creo que era ese el periodista) lo era de Wayne Rainey...
Salu2
Txupe
-
Pues no Txupe, al menos esta semana y la anterior el Sr. Pecino no ha escrito en Motocinismo como tu la llamas.
Ahora los reportajes del Mundial los hace Juan Pedro de la Torre y el nombre de Manuel Pecino ha dejado de figurar en la lista (era jefe de deportes).
Saludos.
-
Pues no se como lo hará, pero es el primero que se entera de todo.
En SoloMoto dice que Rossi solo ha concedido entrevistas a dos medios, SoloMoto y...¿quién sera el otro?
-
Olé pues...
A ver si así baja un poco la rossitis reinante en la revista.
Eso sí, van a ser pequeñas las que se van a armar en la redacción de Solo Moto cuando el "Peci" intente venderle alguna burra a Ocotillo del estilo "Rossi le pega mil vueltas a Lawson", las risas que se va a pegar Dennis...
En fin, que sea para bien el cambio y que no lo lamenten los de Solo Moto.
Salu2
Txupe.
-
Pues para mi el Pecino tenía sus lagunas en la tele, pero siempre me había comprado el motociclismo durante la temporada pq ofrecía mejor información del mundial que SM. Buena parte de culpa de eso la tenía el Pecino, nos guste o no está muy bien relacionado dentro del paddock y es un periodista, de prensa escrita, para mi cojonudo. Esto puede ser lo que me acabe llevando definitivamente a comprar solo el SM.
-
Pues yo estoy con Lestat. Por ejemplo, esta semana me compré las 2 revistas y en lo que es información sobre el mundial arrasa SM, "curiosamente" donde ahora está Pecino. Hombre, ya se que una semana no es significativa, así que habrá que seguir comparando. Para mí las entrevistas a Checa, Rossi y Yoda están muy bien, si bien no falta la típica columnita de auto-echarse flores del pecino, pero mientras el contenido dobre el mundial sea bueno, por mí como si se auto dedica una página entera.
V´s,
Mike.
-
Y ahora, solo por curiosidad, ¿quien hará el papel de Pecino en las retransmisiones del mundial?, porque TVE y Motociclismo guardan una estrecha colaboración, sobre todo por el tema de Nieto y demás.
Saludos.
-
Dennis Noyes?????? Ya nos gustaría ya!!!!
-
Hombre, supongo que el contrato de TVE era con Pecino, no con Motociclismo, no? Pues eso, que seguirá el Pecino, digo yo.
V´s,
Mike.
-
Personalmente, me gustaria que volviera a comentar Alberto; quizás no contara rumores-cotilleos i demás pero en el aspecto deportivo y técnico era el mejor... y con diferencia
-
Pus si Kavik a mi tambien era el que mas me gustaba. Pero para mi que se ha desntendido de TVE. A lo mejor fué por que el año pasado tenia equipo en 125 y 250 (eso es lo que se dió a entender), pero yo con todo los trapicheos que se oyen ultimamente, y que siempre tienen cerca a algun miembro de "la familia" ya no sé que pensar.
Ya veremos que derroteros toman este año los comentarios de TVE. Tengo curiosidad por ver como tratan a Dani en 250 y sobre todo a Elías.
En cuanto a las revistas yo siempre compraba Motociclismo, pero ya hace tiempo que si pillo alguna es SM.
Esta semana me pillo el SM, pero es una c*c* que hasta el Jueves no llegue donde yo vivo.
-
creo que sigue pecino
-
Pues yo echaría a Nieto de RTVE, metería en su lugar a Txupete y en el lugar de Pecino pondría, cómo no, a RC1.
Saludos
-
Pues con el Pecino se ha ido también a SM ,Jaime Olivares (el fotógrafo). O sea, el equipo completo de los GGPP.
-
Holaholahola...
No se... personalmente creo que Pecino se centra demasiado en cuatro cosas y se deja escapar otras ochentamil más de las que ocurren por el Paddock, aparte de que, probablemente sepa mucho de todo, pero, como ya dijímos en algún otro thread, no lo demuestra más que para hacerle la pelota a Rossi. Si os fijais, el Solo Moto de esta semana está muy centrado en Rossi, con entrevista a Vale, a Checa y al Yoda este (ya sabeis, el maestro jedi... :lol: )
No se, a mí me parece que está demasiado enamorado del Bambino y se le olvida lo demás.
Salu2
Txupe.
-
HOmbre, es cierto que ahora mismo el tema del estreno de Rossi en Yamaha es muy importante. Pero no debe ser el único tema. A ver como evoluciona la información durante la temporada.
Los que comprabais habitualmente SM podreis comparar el antes y el despues
-
Joer, los del Motoci deben estar que trinan con los de SM. Primero le copian la portada (estilo de letras y colores) y luego le levantan a su "equipo" de motogp, Pecino y Olivares. Bufff.
Por curiossidad, alguien conoce la "audiencia" de una y otra?
V´s,
Mike.
-
Podeis llamarme cambiachaquetas pero yo me voy a Solo Moto despues de muchos años comprando Motociclismo (mas de 12 creo recordar), aunque es verdad que en mis primeras revistas fueron el Solo Moto 30 (el mensual, que ya no sé si se hace).
Por supuesto no me voy por Pecino, pero la cinta americana y la mas abundante información del Mundial (¿quien queda en Motociclismo?) hacen que me haya decidido. En el kiosko les va a dar un sincope despues de tanto tiempo pidiendoles lo mismo :o
Saludos.
-
Es curioso, pero yo he hecho lo mismo que tu. Durante los últimos años, sólo compraba Motociclismo. Y también empecé con SM (en la época que el formato era de periódico!). Esta temporada, dado que no me convencían las crónicas del mundial, compraba las dos. Y ahora, sólo el SM.
-
Hola a todos.
Pues a mi tambien me pasa, hacia unos dias que no compraba en Motociclismo por soso, y ahora hace un par de semanas, por casualidad volvia a comprar el SM y lo encuentro mucho mejor.
Txupete, totalmente de acuerdo con el platonismo de Pecino hacia Rossi, pero supongo tambien debe ser en parte porque el niñato amarillo vende mas que nadie.
Vss
-
Yo cuando empecé a comprarme las revistas de motos (allá por el año 1990), lo que hacía era comprarme todas las semanas las dos.
Ahora, desde hace un par de años, solo compraba motocinismo y muy de cuando en cuando también solo moco. Me decidía por motocinismo porque me parecía que visualmente organizaba mejor la información (ya véis que chuminada), pero ahora que se que Ocotillo escribe en S.M., me pasaré a ella. Lo de que vayan Pecino y Olivares me da igual, la verdad. Es más, siempre pensé que en fotos, era mejor S.M. que Motocinismo.
Eso sí, ayer intenté pillarla y estaba agotada en todas partes. Una putada porque hoy es jueves y cada vez hay menos posibilidades de comprarla. Eso sí, motociclismo hay en todos los kioskos.... Mierda.
Saludos a todos.
-
Ahora en Motociclismo queda Juan Pedro de la Torre.
Yo compraba siempre Motociclismo, pero ahora creo que compraré, o las dos, o SM.
-
Pues yo igual. Antes compraba Motociclismo y desde final del mundial, bueno desde que lo comentamos aquí hace unos meses compro SM.
Hoy la he comprado y la verdad es que esta semana está bastante bien. Aparte del tema Rossi-Yamaha-Yoda esta la comparativa de Alberto-Dani y algo mas he visto que me ha gustado. Ahora no me acuerdo xq solo le he echado un vistazo, pero me ha gustado.
No me extraña el mosqueo de Motociclismo.
Aparte de que se le han ido el reportero y el fotografo del mundial a la competencia, por lo que se puede ver aqui, tambien se le han ido los lectores.
Que les zurzan. Se lo merecen.
Lo dicho, que tomen nota.
Ah, ya me acuerdo, la Cinta Americana coñ* , ESTA DE P.M y aparte de citar el foro, leyendo entre lineas me da la impresion de ser una C.A. homenaje a este foro. De hecho se parece bastante a uno de los posts de Dennis. Pero él siempre se mejora a si mismo. Me gusta los comentarios que hace de King Kenny. Muy explicitos.
Ocotillo, te echamos de menos en esta, tu casa.
-
Pues me ha gustado mucho también la CintaAmericana de Dennis este SoloMoto. Solo hay una cosa en la que no estoy de acuerdo (válgame dios, discrepar de Dennis!!!); yo sí creo que Gardner y Doohan eran marcianos porque para mí lso marcianos fueron una generación de pilotos con un estilo bien diferenciado del resto, consiguieran o no muchos mundiales o estuvieran más o menos años en cabeza (no olvidemos que mi adorado Spencer solo estuvo tres.... cuatro como máximno). En fin, que no siempre se puede estar de acuerdo con el "master" Noyes.
Como habeis dicho por ahí, sí me parece un perfecto extracto de nuestras discusiones sobre Rossi Vs Marcianos que tantas horas nos han mantenido pegados al monitor y al teclado pero con el singular y fantástico estilo ( y estructura) narrativo de Dennis.
A mi me ha gustado el SM de esta semana y creo que el "especial Yamaha" ha estado bastante moderado en cuanto al tema "Rossi Superstar". Obviamente un poco en torno a él debe girar pues es un gran (en el sentido estadístico) campeón pero en porporciones los de SM se han ajustado bastante y no has cedido tantp protagonismo al niño como en otros medios.
Ah... una cosa sobre la que reflexioné hoy mientras volvía de Castelldefels en moto a 75 Km/h (cosa de tráfico y radares, no os riais):
Fijaos en Rossi: primer año de 125 y gana un GP, segundo y gana 11... bueno, ya sabeis su trayectoria. En números (independientemente del debate sobre su moto) es arrollador ¿Os imaginais a Olivé en su primer año ganando un GP y en su segundo año ganando 11? Aqui todos alucinariamos ¿No? Pues bien, lo que me parece muy sorprendente es que Rossi esté tan en entredicho.
Ojo, para mi también lo está, sobretodo tras lo ocurrido este año con sus 500 rpm mágicas, pero... analizad el tema desde lo más objetivo de vuestra razón... el tema es para cagarse a veces de lo mucho que se discute su talento ¿No?
Saludos
-
Si Rossi gana con Yamaha este año, convencerá a muchos, pero también habrá quien quiera pensar que Yamaha ha mejorado una barbarida, que Checa ha sido discrimnado dentro del equipo y que Rossi no es para tanto, eso seguro. Si no gana, aunque quede segundo, leeremos y oiremos "¿veis?, Rossi no ha onseguido ganar con Yamaha como Rainey", cuando la diferencia entre Yamaha y Honda en esa época era claramente inferior a la que hay en la actualidad. Y se pondrá en duda su palmarés, cosa absurda, porque por no ganar un mundial, no se pierden los anteriores. A veces, me leo, y digo, coñe, si yo quiero que gane Sete y parezco "rossista" con esta parrafada, pero claro, los hechos y los resultados no los puedo negar.
Y lo que yo recuerdo de Gardner, bueno, si Rossi no es marciano, Gardner ni te digo.
-
Holaholahola...
Me voy a remitir al artículo de Dennis, porque, como siempre, y salvo en el detalle de la marcianidad de Gardner, estoy totalmente de acuerdo con él.
Rossi es muy buen piloto, tiene un gran nivel y un gran talento natural para correr en moto, además de buenos genes. Pero de ahí, a compararlo con tipos como Lawson, Rainey, Gardner, Schwantz o Spencer, como muy bien dice Dennis, "hay un laaaaaargo camino". No creo que Rossi esté discutido, lo que pasa es que a la gente le harta ver siempre ganando al mismo.
Yo ya lo he dicho antes, y lo vuelvo a decir ahora. Si ahora llega Rossi con la M1 y logra estar delante con élla, mientras Checa, Abe, y Melandri siguen del 8º. para atrás, pues entonces me quito el casco, el sombrero, la peluca y digo que olé sus webos. Lo que pasa, es que, habiendo visto lo que he visto yo cuando era joven, tengo serias dudas de que este chico vaya a ser competitivo si la M1 no mejora muuuuuchooooo. Y en caso de que mejore tanto la moto, seguro que Rossi no será la única Yamaha puntera. Abe y Checa no son mancos.
Y bueno, en otro orden de cosas, para mí un tío que es capaz de, en plena trazada de la curva de final de recta de Phillip Island, girarse para hacerle un "pajarito" a Rainey (con quien se pegó toda la carrera luchando a brazo partido), es un marciano. Y eso solo se lo he visto hacer a Wayne Gardner en el GP de Australia de 1989. Por no mencionar lo que era luchar contra aquella NSR 500 del 87 (Alan Cathcart la calificó de inconducible) con la que se proclamó campeón del mundo de 500, delante de toda la flor y nata marcianil. No faltaba ni uno (Lawson, Schwantz, Rainey, Spencer...), y a todos ellos los derrotó Wayne Gardner sobre aquella preciosa y salvaje Rothmans Honda.
En cualquier caso, como de costumbre, me lo he pasado bomba con la cinta americana de Dennis.
Yo seguiré comprando el motociclismo cada semana, como vengo haciendo desde 1985, y más ahora que ya no está Pecino. Igual ponen en su lugar a alguien con ganas de trabajar y de hacer cosas bonitas, en lugar de limitarse a decir lo magnífico que es el número 1 de turno (antes Doohan, ahora Rossi). Eso sí, lo que sí que voy a echar de menos van a ser las fotos de Jaime Olivares. Ese tío es buenísimo.
Salu2
Txupe.
-
... pero Rossi ha ganado más veces el campeonato del mundo. Que Gardner le ganó a Lawson, Rainey y compañía, de acuerdo, Rossi le ha ganado a Biaggi, Crivillé o Roberts Jr. ¿Cómo sabemos que Biaggi es peor que los marcianos? Podéis responder que se debe a que le ganaban a Doohan, y que Doohan le ganaba a Biaggi. Claro le ganaban a un Doohan más joven e inexperto que el Doohan campeón, del mismo modo que Doohan le ganaba a un Biaggi menos experto en 500cc que él que el que pierde con Rossi. Además la progresión de Doohan y de su NSR acabaron por derrotar a Schwantz antes de que este último marciano se retirara. Evidentemente, yo prefiero mil veces a Schwantz y tal vez su Suzuki no podía competir con la NSR pero el caso es que le ganó y en años anteriores no lo había logrado, es decir, se había producido una progresión.
Con ello quiero llegar a que comparar épocas es imposible. Es como el eterno debate entre Eddy Merckx, Hinault o Induráin, e incluso ahora Armstrong. Y como no podmos comparar los niveles de los campeones de una época con los de otra, no nos queda otra alternativa que recurrir a los resultados y palmarés, y en esa faceta Rossi está al nivel de los marcianos, y ni Dennis Noyes ni Gloria Fuertes pueden demostrarme lo contrario.
Sinceramente creo que en todo esto hay mucha nostalgia, que todos los tiempos tienen sus cosas positivas, y que la leyenda de Lawson, Gardner o Rainey se debe a un momento de explosión del deporte en general, de la novedad de determinadas máquinas potentísimas y de su retransmisión por TV. Es por el mismo motivo por el que muchos aún creen que Senna y Prost eran mejores que Michael Schumacher, cuando el alemán los batió cuando él aún era casi un "rookie", peor piloto de lo que es ahora.
A esto hay que añadir que las hazañas deportivas de los anglosajones siempre se venden mejor que las del resto de los países, a veces lo flipo con la importancia que se le da Fogarty en algunas "webs", se le considera por encima de Biaggi o Crivillé. Si fuera latino, no sería así. Sólo hay que intentar recordar nombres de estrellas olímpicas norteamericanas o británicas, prácticamente todas, cuando la estadística dice que la URSS ganaba más medallas de oro.
-
Rossi será cuestionado haga lo que haga y pase lo que pase porque nació demasiado tarde para pelear con los "marcianos".
Sin embargo habrá quien diga dentro de 15 años que fue un marciano en su epoca y los puretas de entonces estarán de acuerdo.
Solo el tiempo da la objetividad. Entonces los abuelos Txupe, Poto, Merkel y compañía seguirán discutiendo con los abuelos Tongo, Mikemetal, Alex gp y un servidor sobre la marcianidad de Rossi, pero los primeros no serán tan duros con el bambino porque habrá entrado en la leyenda y todo parece mas grande cuando ya no se tiene y... y al fin y al cabo estaremos todos medio seniles y dará igual lo que digamos :lol:
Saludos y a ver que pasa este año.
-
Todo esto en un tópico de Pecino y Solo Moto ¿¿¿???
-
Pequeña corrección a mi amigo Txupete: Gardner ganó en 1987 pero no a Rainey (que rondaba aún el AMA SBK) ni a Kevin (que participó en pocas carreras y desarrollando la RGV a la par que compitiendo duramente con Rainey en el AMA SBK). No obstante, en 1988 se cepilló a los dos y hasta su retirada no paró de ganar carreras (Donington 1992) ni de caerse (Suzuka 92) ni de hacer cosas tan maravillosas como la megaremontada del mismo Suzuka 92 bajo el diluvio universal.
Sobre lo de la "marcianidad" de Biaggi... vale que ha ganado carreras pero también ha rondado muchas veces plazas (y tiempos) que ninguno de los marcianos tocó más que en ocasiones ahisladas. Quiero decir que entre los marcianos y el resto había una clara separación en tiempos y posiciones de carrera y raramente se mezclaban unos con otros mientras que ahora puedes ver en varias ocasiones a Biaggi luchando con, por ejemplo, Ukawa o Melandrii o cosas así mientras que en aquellos años era casi imposible ver una lucha Gardner-Yatsushiro, Rainey-Ruggia o Lawson-McElnea.
Sobre la marcianidad de Doohan... ya se que me repito pero ya en 1990 acabó el año peleando por la victoria (y ganando en Hungria) mientras que en 1991 luchó por el título conn Rainey hasta el final. 1992 sin comentarios. Voy a obviar consideraciones tipo "Rainey iba con Dunlop en 1991" o "la NSR 1992 era la bomba" y cosas así pues hablo directamente de hechos y esos atenuantes ni son claramente demostrables ni por supuesto extraños ya que los hay de todos colores y en todos los bandos (en la segunda mitad de 1991 funcionaron mejor los Dunlop, por poner un ejemplo).
Siempre he dicho que es un deporte de tantos factores (miles) que dar algo por absoluto me parece bastante absurdo y aqui todos damos nuestra opinión, como lo estoy haciendo ahora. También es como cada uno interprete el término "marciano"... nando más importancia los títulos, las victorias, la impresión general, etc...
Lo que sí me ha sorprendido (y muy gratamente) de la CA de Dennis es la clairad con la que habla de la superioridad de la RCV de Rossi y la exactitud de esa superioridad (embrague y las famosas 500 vueltas). Me sorprende porque nunca llegué a creerme del todo eso de las 500 vueltas.... tal vez exageraban... y va y resulta que las 500 vueltas de más ya estaban desde Suzuka... y si Dennis habla claro de eso es que es verdad... ah, y resulta que la moto que heredó Sete no era exactamente la de Katoh, sino la RCV de Daijiro "manuseada" por algún misterioso ingeniero de HRC... no sea que el rubio catalán les fuera a joder de verdad el título a Repsol...
Ojalá Rossi no hubiera ido a Yamaha.
Ojalá se hubiera quedad en Honda pero con todas las RCV iguales de verdad.
Por cierto... no habeis comentado nada de Fonsi y Pataki haciendo motocross con esas maravillosas CRF... jeje :demonio
Saludos
-
Como dice un amigo de mi padre: "con Franco vivia mejor...todas las noches me acostaba con una chica de 20 años" :mellow:
Su mujer, claro
-
Sólo un apunte, la observación no es mía, pero creo que muchos la habréis leido: Rossi hace muchas cosas que lo acercan al selecto grupo de los marcianos, pero:
1º No ha ganado nunca con la moto aspirante
2º No ha resurgido de sus cenizas después de una lesión gravísima (cosa que sí hizo Doohan)
3º Nunca ha ganado a un rival "Marciano". Este punto admite matices, ya que el duelo de 2001 con biaggi pudo merecer esta consideración, pues nadie se les acercaba ni de lejos (y ni barros ni capirossi ni abe ni McCoy eran mancos, eh?)
Pues eso. No doy respuestas, sólo trato de proporcionaros argumentos.
Saludos
-
Si Rossi gana con Yamaha este año, convencerá a muchos, pero también habrá quien quiera pensar que Yamaha ha mejorado una barbarida, que Checa ha sido discrimnado dentro del equipo y que Rossi no es para tanto, eso seguro. Si no gana, aunque quede segundo, leeremos y oiremos "¿veis?, Rossi no ha onseguido ganar con Yamaha como Rainey", cuando la diferencia entre Yamaha y Honda en esa época era claramente inferior a la que hay en la actualidad. Y se pondrá en duda su palmarés, cosa absurda, porque por no ganar un mundial, no se pierden los anteriores. A veces, me leo, y digo, coñe, si yo quiero que gane Sete y parezco "rossista" con esta parrafada, pero claro, los hechos y los resultados no los puedo negar.
Y lo que yo recuerdo de Gardner, bueno, si Rossi no es marciano, Gardner ni te digo.
Joer, como me identifico con este post de Tongo. Ni que lo hubiese escrito yo mismo!
V´s,
Mike.
-
Vamos a ver, voy a intentar ser lo mas objetivo en lo que se refiere a este tema, me va a resultar dificil pero alla voy.
*Si Rossi gana este año:
ni de coña!!!!, espero las primeras declaraciones de Valen, con ansiedad, pues estoy seguro de que aunque se mostrará muy comedido a la hora de criticar la M1, no va a tirarles muchas flores a los de Yamaha. No digo que a mitad de temporada o antes consiga alguna victoria, pero lo que si tengo como casi seguro es que si va de tranqui y no quiere besar el suelo, sus resultados en un principio no sean gran cosa, si intenta ponerse a la altura de los Honderos, se va a hacer pupita, y si no se hace pupita y consigue resultados desde el primer momento, contará con mi admiracion.
*Si Checa va a ser segundo plato de Yamaha:
¿acaso alguien lo duda? ¿por que habrian de cambiar las aspiraciones de Rossi, a la hora de tener mejor material, si fue algo que ya quiso imponerles a los de Honda, cuando estuvo negociando su renovacion el año pasado? Tambien esta claro que es el campeon del mundo y Yamaha se volcará con el, ya que Checa hoy por hoy ( aunque me pese, y no sea cierto ), comparado con Rossi, no es nada.
*Si Yamaha va a mejorar una barbaridad:
pues ESTARIA BUENO QUE NO FUESE ASI!!!!!! Claro que va a mejorar, pero ¿hasta el punto de estar a la altura de evolucionar sus maquinas hasta un nivel de versatilidad comparable a la de las RC211v? Permitidme que lo dude, Honda lleva una gran ventaja con respecto a todas las demas marcas, y lo que evolucionen los demas lo evolucionará tambien Honda, con lo cual la ventaja seguira existiendo, y eso que yo soy uno de los que mas ganas tiene de ver a Yamaha mojandole la oreja a Honda ( como diría Poto, SE ME NOTA QUE SOY YAMAHERO, O NO )
En resumen, que ya empezamos con lo que ya discutiamos y seguiremos discutiendo esta temporada.
-
Tienes toda la razón Merkel...